<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>范曄 on 売国奴お断り - No Traitors Allowed</title>
		<link>/tags/%E8%8C%83%E6%9B%84/</link>
		<description>Recent content in 范曄 on 売国奴お断り - No Traitors Allowed</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>ja</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Sat, 01 Jun 2013 17:37:54 +0900</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="/tags/%E8%8C%83%E6%9B%84/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>日本の古代史を考える—②後漢書東夷伝</title>
				<link>/posts/2013-06-01-gokanjo/</link>
				<pubDate>Sat, 01 Jun 2013 17:37:54 +0900</pubDate>
				<guid>/posts/2013-06-01-gokanjo/</guid>
				<description>&lt;p&gt;『&lt;a href=&#34;https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E6%BC%A2%E6%9B%B8&#34;&gt;後漢書&lt;/a&gt;』が『&lt;a href=&#34;https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%BF%97_%28%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E6%9B%B8%29&#34;&gt;三国志&lt;/a&gt;』より後の時代に書かれたことはよく知られていることである。従って『&lt;a href=&#34;https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%AD&#34;&gt;倭&lt;/a&gt;』の情報も『&lt;a href=&#34;https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%BF%97_%28%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E6%9B%B8%29&#34;&gt;三国志&lt;/a&gt;』の方が的確、豊富であるとするのが常識になっている。事実、『&lt;a href=&#34;https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E6%BC%A2%E6%9B%B8&#34;&gt;後漢書&lt;/a&gt;』東夷列伝の倭人条は、ほとんどが『&lt;a href=&#34;https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%8F%E5%BF%97%E5%80%AD%E4%BA%BA%E4%BC%9D&#34;&gt;魏志倭人伝&lt;/a&gt;』の引き写し（しかも誤って写し取ったと見られる個所まである）の上に、字数も遙かに少ない（尤もこれは、『魏志倭人伝』の分量が名だたる正史の中でも際だって多いのためであるが）。しかし、にも関わらず、日本史にとって重要な一文があるため、無視はできないのである。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
